«Настороженно относятся даже к добросовестной критике»: лингвист – о том, как не сесть за дискредитацию армии. А также про речевую стратегию, фейки и разжигание вражды.

Е.А.Колтунова – интервью интернет-изданию NN.RU (июль 2022 г.)

Является ли критика вооруженных сил дискредитацией?
А за переписку в чате могут возбудить уголовное дело?
В каком случае можно подать в суд на руководителя за оскорбление?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы обратились за помощью к эксперту в сфере лингвистики. Ведь именно такие эксперты способны отличить унижение чести и достоинства от эмоциональных высказываний, а речевую стратегию от бесцельных разговоров. Лингвист Елизавета Колтунова уже более четверти века занимается судебной лингвистической экспертизой, и за это время через нее прошли сотни дел. Мы поговорили с ней о клевете, самых запоминающихся судебных делах и о том, как обезопасить от разбирательства себя самого.

Справка:

Елизавета Аркадьевна Колтунова — кандидат филологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики Института филологии и журналистики Нижегородского государственный университет им Н.И.Лобачевского, профессор Международной славянской академии, действительный член и член Правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС), главный лингвист-эксперт Консалтинговой фирмы «Колтунов и партнеры», член Общественного совета при ГУ МВД по Нижегородской области.

В чем состоит отличие унижения чести и достоинства и оскорбления?

Статья об унижении чести и достоинства относится к Гражданскому кодексу (ст. 152 ГК РФ). Если вы публично заявили, что господин N украл бюджетные деньги, а это вовсе не так, вам придется отвечать за эту, с юридической точки зрения, порочащую честь и достоинство N информацию. Лингвист таких выводов сделать не может – только суд. Но лингвист вполне может определить негативный характер информации и форму ее выражения.

Статья 5.61 «Оскорбление» — это статья Административного кодекса. Оскорбление как преступление имеет два признака: во-первых, высказывание самим своим содержанием должно унижать чьи-то честь и достоинство, а во-вторых, должно иметь неприличную форму выражения. Это, например, бранные слова, в особенности нецензурные, а также слова, фонетически близкие мату и отсылающие к ним, некоторые слова тюремного жаргона и не только.

Кроме того, статья об оскорблении имеет несколько вариантов, которые относятся к разным кодексам. Например, статья «Оскорбление представителя власти» и статья «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» прописаны в Уголовном кодексе. Последняя связана с оскорблением религиозных чувств, а это очень тонкая материя, поэтому работать по такой статье крайне сложно.

Стоит отметить, что оскорбление – достаточно размытая статья, потому что неточно определены главные составляющие этого правонарушения, а именно оскорбительная лексика. Кроме того, человек в силу своего психического склада склонен воспринимать в качестве оскорбительных не только слова и жесты, но и тональность. Сотрудница одного из нижегородских предприятий подала в суд на руководителя только за то, что он проявил к ней неуважение, сказав: «Выйди вон, Марья Ивановна, и больше без стука не входи!» Но оскорбления здесь нет.

И часто ли нижегородцы обращаются в суд? Как часто эти суды выигрываются?

Я скажу так: без работы нижегородские лингвисты-эксперты не сидят. И статья об унижении чести и достоинства более востребована, нежели «Оскорбление».

Статистика показывает, что оправдательные приговоры – довольно редкое явление в нашем правосудии. Может быть, исключением является только статья 128.1 УК «Клевета» – по ней, если мне не изменяет память, около 70% оправдательных приговоров. Надо также понимать, что твои доводы не всегда влияют на ход судебного разбирательства.

Какое судебное дело стало для вас особенно запоминающимся?

Одним из запомнившихся стало дело эколога Валерия Бриниха. По его публикации проводилась судебная экспертиза. Эксперт выявил в названии статьи «Молчание ягнят» речевые элементы, унижающие человеческое достоинство адыгейских женщин, написав, что слово «овца» на жаргоне молодежи обозначает «глуповатую, неразвитую девушку или покорную женщину». Однако слово «ягненок» в контексте статьи не наследует это значение. Выражение «Молчание ягнят» представляет собой отсылку к культовому голливудскому триллеру с Энтони Хопкинсом и Джоди Фостер. И вывод эксперта об «унижении группы лиц адыгейской национальности женского пола» выглядит просто фантастическим, но отнюдь не научным. Сразу возникли ассоциации с одной старой псевдоэкспертизой, в которой лингвист написал об отсутствии слова «чмошник» в словарях русского языка, но тем не менее сделал вывод, что это слово обозначает человека, «эмоционально выражающего свои чувства».

Запомнились также работы, связанные с высказываниями различных публичных персон, с творчеством таких групп, как «Кровосток» и IC3PEAK: художественные тексты всегда интересно анализировать. Радуюсь, когда выигрываются дела, относящиеся к проблеме женского насилия.

По каким статьям приходится работать чаще всего?

Если в 90-е годы XX века статьи об оскорблении и унижении часто фигурировали в судебной лингвистической практике, то со временем их стали вытеснять другие статьи. Среди них призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и возбуждение вражды по расовому, этническому, религиозному или социальному признаку (ст. 282 УК). Появились так называемые коррупционные дела, а также статьи, связанные с вовлечением граждан в преступную деятельность. Крайне актуальны статьи о фейках (заведомо ложной информации), касающиеся коронавирусной инфекции и специальной военной операции на Украине. Эти статьи вызывают большую сложность, потому что заведомо ложную информацию лингвистическими средствами почти невозможно выявить.

К теме новинок. Что сейчас считается дискредитацией Вооруженных сил России и как не подпасть под эту статью?

Вообще, понятие дискредитации носит очень широкое и неопределенное значение. Если не касаться нюансов значения, то дискредитация – это подрыв доверия к кому-чему-либо, умаление чьего-либо авторитета.

Поскольку эти статьи (280.3 УК РФ и 20.3.3. КоАП РФ) появились совсем недавно, эксперты спешно пытаются выработать общие подходы к анализу текстов. В первую очередь мы определяем предмет речи. Речь идет непосредственно о вооруженных силах? Или это оценка ситуации в целом, оценка иных общественных групп?

Преступными являются призывы к воспрепятствованию использования наших военных сил на Украине, а также характеристика действий военных сил как захватнических и противоправных. Также противозаконна информация о преступных действиях наших вооруженных сил – геноциде, убийстве мирных граждан, грабеже, насилии и так далее.

Выражение негативного мнения о ком-либо вполне может входить в понятие дискредитации. Подобный подход способствует настороженному отношению людей даже к добросовестной критике. Хотя статья 29 Конституции России закрепляет за гражданами нашей страны право высказывать мнения.

Дискредитация — это стратегия планирующего типа. Можно ли считать планирующей речевой стратегией общение в чатах-«болталках»? Сомневаюсь. Для таких чатов характеры быстрые смены темы и участников общения. А вот журналистские материалы – это уже другое дело. У любой публикации в СМИ обязательно есть цель.

Если в целом говорить об оскорблении через интернет, какие нюансы есть здесь?

Интернет-тексты представляют особый интерес для экспертов, потому что совмещают в себе и письменную форму речи, и устную, неподготовленную. Поэтому очень важно различать интернет-жанры. Если мы имеем дело с публикацией в интернет-издании, то подход точно такой же, как, скажем, к традиционной статье на бумажном носителе. Если перед нами чат-коммуникация, то крайне важно знать, с какой темы началось обсуждение, как оно развивалось, кто из участников на какие фразы отвечал. Это необходимо для понимания речевой цели. А речевая цель – одна из важнейших составляющих потенциально противоправных высказываний. Иногда целью какого-то конфликтогенного высказывания является не намерение опорочить кого-то, а желание, к примеру, эмоционально пожаловаться на чьи-то действия, эмоционально призвать к принятию тех или иных мер. Иногда обсценная (нецензурная) лексика выдает психоэмоциональное напряжение, или вообще является средством эмоционального самовыражения человека. Все эти нюансы должны учитываться экспертами.

И последний вопрос: как обезопасить себя, чтобы иск не подали на тебя самого?

Конституция гарантирует гражданам право высказывать свое мнение по любым темам. Однако Конституция и ограничивает нас: нельзя возбуждать вражду, нельзя унижать, оскорблять и так далее. Таким образом, нужно следить за своей речью и уважать не только свои права, но и права других людей. Не секрет, что нецензурная лексика сейчас звучит повсеместно, несмотря на имеющуюся статью. Обычно на мои замечания слышу в ответ: «Подумаешь, что тут такого?! Имею право». Но, простите, я тоже имею право – не слушать эту лексику! Причем мое право защищено законом. Который в этой части, к сожалению, не работает.

Интервью брала журналист NN.RU Яна Лямина

Размещено на сайте NN.RU: https://www.nn.ru/text/gorod/2022/07/25/71506367/

Размещено на сайте Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС): https://rusexpert.ru/news/chl-pvliya-gldi-di-i-lchshi-ligvkptv-ii-kltv-dikditciya-t-ttgiya-pliyushhg-tip-.html